online

Saya akan dengan keras menahan godaan untuk menembak pembawa pesan, yang satu ini. Ms Stephanie Rosenbloom menulis untuk The New York Times online memposting sebuah artikel tertanggal 18 Desember 2010 berjudul “Detektif Tanggal Online Baru Dapat Membuka Kedok Tuan atau Ms. Wrong.” Seperti yang Nona Rosenbloom ceritakan, ada (relatif) tanaman baru perusahaan bermunculan di Net yang ditargetkan untuk memverifikasi identitas dan membantu data online menyortir apel yang baik dari yang buruk. Saya yakin sebagian besar dari kita akan setuju bahwa itu adalah kabar baik. Sayangnya, artikel tersebut tidak berhenti sampai di situ.

Artikel tersebut memperkirakan pemerintah akan terlibat. Nn. Rosenbloom melanjutkan dengan Berita terkini mencatat bahwa New York dan New Jersey telah mengambil langkah legislatif pertama untuk mencoba “mengatur situs kencan Internet” dan bahwa “… ahli hukum percaya bahwa perubahan pada undang-undang pertanggungjawaban yang melindungi situs semacam itu sudah di depan mata . ”

Tampaknya tujuan yang cukup mulia, di permukaan banyak hal. Siapa yang tidak menyukai keamanan kencan online yang lebih baik? Meski begitu, saya harus dengan enggan berargumen bahwa penyembuhannya mungkin lebih buruk daripada penyakitnya, TERGANTUNG bagaimana kita menghadapinya. Saya menyadari beberapa orang mungkin cenderung tidak setuju dengan saya. Beberapa orang mungkin berpendapat bahwa kita tidak boleh melewatkan kebutuhan bisnis untuk memastikan keamanan kencan online. Jika Anda adalah salah satu dari pendapat itu, saya akan meminta Anda untuk membaca dan bertahan dengan saya. Mari kita lihat apakah Anda akhirnya tidak berubah pikiran.

Berikut ini adalah daftar yang tidak lengkap dari semua alasan kita TIDAK boleh membuat undang-undang bahwa situs kencan online bertanggung jawab untuk menyaring calon anggota dan ada atas nama “keamanan.” Mari kita mulai dengan yang sudah jelas.

1. Keamanan adalah tanggung jawab pribadi. Membebani situs kencan online dengan tugas itu melanjutkan keinginan yang bermaksud baik tetapi salah tempat untuk melindungi semua orang dari segalanya, terlepas dari apakah itu masuk akal atau mungkin. Meminta situs kencan online untuk bertanggung jawab memeriksa kepercayaan kliennya kemungkinan besar berdampak membuat kencan online sedikit menjadi lebih mahal, sementara gagal berkontribusi pada keselamatan. Tidak realistis bagi mereka untuk melakukannya tanpa mengubah model bisnis mereka: dengan biaya tertentu bagi pengguna.

2. Keamanan online bukanlah benar-benar “keamanan online”, sebagaimana kencan online bukanlah kencan online. Anda tidak berkencan secara online. Anda BERTEMU online dan menjadikannya offline di beberapa titik. Ketika kedua belah pihak membuat keputusan sadar untuk mengambilnya dari dekat dan pribadi, keamanan atau ketiadaannya bukanlah fungsi dari bagaimana Anda bertemu. Itu adalah fungsi dari pilihan Anda dan langkah-langkah masuk akal yang Anda ambil untuk memastikan keselamatan Anda sendiri. Situs kencan online tidak dapat melakukan apa pun untuk melindungi Anda dari diri Anda sendiri … dan Anda akan membenci upaya apa pun dari pihak mereka untuk melakukannya.

3. Bertemu online tidak secara inheren lebih berbahaya (dan mungkin kurang berbahaya) daripada mengatakan, “clubbing.” Saya tidak pernah mendengar ada langkah yang sedang terjadi untuk mengatur secara legislatif laki-laki atau perempuan yang pergi ke dugem, meskipun beberapa klub berusaha untuk menambahkan aura eksklusivitas dengan menjadikan mereka keanggotaan saja. Tapi ini keputusan bisnis, bukan legislatif. Intinya, di sini, memperlakukan kencan online secara berbeda dari klub malam (misalnya) secara inheren merugikan, dengan sedikit harapan praktis untuk memberikan keamanan yang lebih besar.