Seberapa baik superstar poker?

Pernahkah Anda bertanya-tanya seberapa jauh lebih baik “Super Stars” poker dibandingkan dengan pemain lain?

Kemarin, saya mengunjungi pokerlistings.com dan menyebutkan beberapa pemain top – Negreanu, Hansen, Lindgren, Hellmuth dan yang lainnya. Apa yang saya temukan cukup menarik. Bintang-bintang ini mungkin tidak semuanya super. Untuk beberapa alasan, persepsi saya adalah bahwa para pemain ini menang lebih sering daripada yang sebenarnya.

Ini adalah kemenangan gajian besar yang membedakan para pemain ini. Memenangkan acara poker besar sekali sangat penting secara finansial. Menang dua kali lipat bahkan lebih besar. Kemenangan ketiga tidak nyata. Dan berada di TV adalah peluang besar untuk menghasilkan lebih banyak uang.

Tiga kemenangan WPT Hansen luar biasa. Faktanya, semua superstar ini mendapat bayaran besar.

Merangkul risiko

Itu sebabnya ketika Anda bermain turnamen ahliqq, saya terus menulis bahwa Anda perlu “mengambil risiko” dalam permainan. Karena permainan itu tentang menang, bukan menghasilkan uang. (Lihat Hellmuth di Pokerlistings.com dan Anda bisa melihat perbedaan antara banyak hadiahnya dengan imbalan menang. Meskipun dia menghasilkan lebih banyak uang di WSOP, saya yakin dia akan menukar semua hadiah kecil itu dengan gelang lain.)

Selama bertahun-tahun beberapa bintang ini memiliki beberapa penghargaan, tidak peduli seberapa sukses mereka.

Tidak baik untuk mengetahui berapa banyak peristiwa yang masing-masing dimasuki dan seberapa sering mereka gagal menerima uang. Dalam bisbol, jika Anda memukul kelelawar tiga kali dari 10, Anda mungkin berada di Hall of Fame. Berapa hit rate dalam poker? 1 dalam 20? 1 dari 40? (Dan online? Berapa banyak tabel yang dimainkan elit poker online setiap hari, setiap minggu, setiap bulan?)

Yang buruk, yang baik dan yang buruk

Secara keseluruhan, harus lebih sulit untuk menang hari ini karena:

* Persaingan lebih baik
* Bidang lebih besar
* Ada lebih banyak keberuntungan dalam permainan atau Hellmuth akan mengalahkan mereka semua 🙂

Di sisi lain, harus ada sedikit tekanan karena:

* Bintang top disponsori dan tidak mengambil risiko atas peristiwa
* Top bintang adalah label pribadi dan dapat berfungsi dan memasarkan sebagai bisnis
(Jelas Hellmuth, Negreanu dan Hansen adalah contoh yang bagus. Sementara Lindgren, Flack dan pemain terkenal lainnya mungkin tidak mengambil keuntungan penuh).
* Ketenaran ini juga mengarah pada transaksi lain atau biaya kehadiran (Annie Duke, misalnya.)

Jika Anda memeriksa catatan poker Chris Moneymaker, Anda dapat melihat mengapa rumor setiap tahun di WSOP rusak. Dia belum benar-benar melakukan apa pun sejak 2003 – itu banyak kerugian. Ah, kemenangannya adalah $ 2,5 juta, tetapi dia hanya mendapat setengahnya, dan IRS mengambil setidaknya 30% lagi … jadi dia memiliki lebih dari $ 800.000. Dan semua orang mengatakan dia memiliki atau memiliki penawaran lain, jadi mungkin dia tidak rusak.

Ada banyak pemain yang Anda lihat memenangkan pertandingan – dan Anda tidak pernah melihat mereka menang lagi. Apakah karena mereka beruntung atau karena mereka tidak bermain sepanjang waktu? Saya tidak tahu

Anda bisa menjadi bintang poker berikutnya!

Kesimpulan saya – dan tolong beri tahu saya apa yang Anda pikirkan – adalah bahwa bintang-bintang poker terbaik lebih baik daripada Anda dan saya. Mereka memiliki keuntungan dalam memiliki lebih banyak pengalaman, bermain sepanjang waktu, mempertaruhkan sedikit uang atau tidak sama sekali dan karenanya kurang menekan risiko yang mereka hadapi selama pertandingan. Mereka layak mendapatkan pujian karena menjadi yang terbaik sebelum pemain lain memahami permainan, sama seperti mereka. Dan mereka layak mendapatkan pujian karena berada di tempat yang tepat pada waktu yang tepat domino qq online.